27 lines
2.0 KiB
Markdown
27 lines
2.0 KiB
Markdown
# 分析
|
||
暂时考虑选取两种型号进行深度学习，考虑到功能需求和学习难度，计划采用脚本开发或RTOS操作系统开发，屏蔽顶层细节。
|
||
## 脚本
|
||
- 基于luatos，语法和aardio类似（貌似aardio基于lua），理论上学习成本会低一些
|
||
- 基于micropython，语法与python类似，python只是略看了下，需要学习
|
||
- 基于PikaScript，语法与python类似，资源占用略少，库略少，可直接连通C开发，与micropython工作原理不同，需要学习
|
||
## RTOS
|
||
- RT-Thread，拥有众多软件包，一定程度上会简化、屏蔽底层相关的细节，便于着重精力于功能开发本身。但可能不便、甚至无法在资源较小的MCU上工作（如STM32F103C8T6，目前手里有不少存货）。
|
||
## 选型
|
||
无论是脚本还是RTOS，都会额外消耗一定的资源，luatos仅支持有限的芯片型号，软件包合入底层固件；micropython支持的芯片型号略多，固件包大小100k+，与软件包分离；PikaScirpt大概在40k；RT-Theard框架消耗40k+。
|
||
可以看出与裸机开发的资源消耗有明显不同，不适宜采用小资源的芯片。目前有以下几款待选：
|
||
air105，esp32c3，ch32v307以及stm32f103c8t6，开发环境支持情况如下
|
||
|
||
| - | air105 | esp32c3 | ch32v307 | stm32f103c8t6 |
|
||
|:-----------:|:------:|:-------:|:--------:|:-------------:|
|
||
| luatos | ok | ok | | |
|
||
| micropython | | ok | | |
|
||
| PikaScirpt | | ok- | | ok |
|
||
| RT-Theard | | ok | ok | ok |
|
||
| | | | | |
|
||
|
||
|
||
另一方面，考虑到片载ADC的性能，据网络资料和实测显示，华大HC32F003的ADC标称有10bits有效位，实测1lsb误差，其它此价位的国产MCU暂未发现有标注有效位的，实测数据更缺。
|
||
HC32F005C6UA似乎更便宜，资源更多。
|
||
南京沁恒的CH32V203和CH32V307系列极具性价比，前者便宜资源多，后者资源极为丰富
|
||
|